Studio LFCStudio LFCStudio LFCStudio LFC
  • Lo Studio
    • Chi siamo
    • Giulia Di Pasqua
    • Aurora Donato
    • Bartolo Mancuso
    • Martina De Petra
    • Marianna Raffa
    • Giulia Alberto
    • Tiziana Congi
  • Aree di attività
    • Appalti pubblici
    • Diritto del lavoro
    • Rapporti del Terzo settore con la pubblica amministrazione
    • Diritto della previdenza sociale e tutela della salute
    • Concorsi pubblici, pubblico impiego e responsabilità per danno erariale
    • Diritto sindacale
    • Diritto all’istruzione e all’inclusione scolastica
    • Formazione
  • Contenuti
    • News
    • Podcast
    • Video
  • Campagne
  • Contatti
  • Other languages

Casse previdenziali e vigilanza ministeriale: il Consiglio di Stato afferma la giurisdizione del giudice amministrativo

Precedente

Casse previdenziali e vigilanza ministeriale: il Consiglio di Stato afferma la giurisdizione del giudice amministrativo

By LawforChange | Diritto amministrativo, Diritto del lavoro | 0 comment | 21 Maggio, 2026 | 0

L’autonomia delle casse previdenziali non deve trasformarsi in arbitrio e il giudice amministrativo può essere il presidio di questo confine. Lo afferma la sentenza Consiglio di Stato, Sez. III, 15 maggio 2026, n. 3862, che ha riconosciuto la giurisdizione del giudice amministrativo in un caso in cui un’associazione di geometri denunciava i vizi dell’esercizio del potere di vigilanza da parte dei Ministeri competenti su una delibera della Cassa di Previdenza ed Assistenza dei Geometri.

L’associazione censurava, in particolare, la nota di approvazione ministeriale di una delibera con cui la Cassa disponeva l’aumento di contributi in maniera sproporzionata e illogica, rendendoli i più esosi nel panorama delle casse previdenziali, in contraddizione con le proiezioni di bilancio positive per il futuro. In primo grado, il TAR aveva declinato la giurisdizione, ritenendo che la questione dovesse essere devoluta al giudice ordinario, sul presupposto dell’autonomia della CIPAG e della natura meramente previdenziale della controversia.

Il Consiglio di Stato ha invece riconosciuto la giurisdizione del giudice amministrativo, con la conseguenza che il TAR dovrà ora pronunciarsi nel merito della controversia. Il CDS ha infatti ritenuto che la doglianza dei ricorrenti riguardava la mancanza di “un’effettiva verifica di ragionevolezza e coerenza della scelta operata dalla Cassa di aumentare i contributi obbligatori in modo sproporzionato rispetto ai dati emergenti dal bilancio di previsione 2025” da parte dei Ministeri.

Quella del Consiglio di Stato è una decisione di rito dal rilevante significato sostanziale. Il giudice ordinario, giudice dei diritti e degli obblighi, non ha né il potere, né gli strumenti culturali per sindacare l’esercizio del potere pubblico e non avrebbe potuto affrontare la questione della verifica sulla ragionevolezza e coerenza della scelta operata dalla Cassa. Il giudice amministrativo dispone invece della competenza e della sensibilità istituzionale necessarie per affrontare il nodo centrale della questione: verificare che l’autonomia delle casse previdenziali sia esercitata entro i limiti della ragionevolezza e della coerenza, senza scadere nell’arbitrio.

casse previdenziali, diritto amministrativo, diritto del lavoro, geometri, giurisdizione

LawforChange

Altri articoli di LawforChange

Articoli Correlati

  • Webinar: basta tagli alle ore di assistenza scolastica

    By LawforChange | 0 comment

    Le avvocate Aurora Donato e Giulia Alberto di LawforChange partecipano al webinar organizzato dall’Unione Sindacale di Base sul contrasto alla riduzione delle ore di assistenza scolastica, anche dopo la sentenza del Consiglio di Stato, Sez.Leggi di più

  • lavoratori impugnano bando appalto

    I lavoratori possono impugnare il bando di una gara di appalto e, se lo fanno, l’Amministrazione li ascolta.

    By Bartolo Mancuso | 0 comment

    Ormai non vi sono dubbi sul fatto che i Vichinghi fossero giunti sulle coste americane alcune centinaia di anni prima di Cristoforo Colombo. Ciò nonostante, gli storici non danno a questo dato eccessivo valore, perchéLeggi di più

  • Anche i docenti assunti con contratto a tempo determinato hanno diritto alla c.d. “Carta del docente”

    By Martina De Petra | 0 comment

    Anche i docenti assunti con contratto a tempo determinato hanno diritto alla c.d. “Carta del docente”. “Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente” è il nome tecnico della cd. “Carta del docente”, ilLeggi di più

  • La legge del più forte vs. il diritto degli oppressi

    By LawforChange | 0 comment

    In ricordo del noto giuslavorista Mario Fezzi, venerdì 23 gennaio 2026 alla Camera del Lavoro di Milano, l’Associazione Comma2 – Lavoro è Dignità, propone una riflessione sulla difesa dei più deboli, a cui parteciperà ancheLeggi di più

  • Retribuzione nella vigilanza Amazon: il Tribunale di Roma riconosce il CCNL Logistica

    By Giulia Di Pasqua | 0 comment

    Quale è la retribuzione a cui ha diritto una persona che lavora nella vigilanza nei magazzini di Amazon? Nel quadro del contenzioso e della discussione in tema di lavoro povero e di salario minimo, siLeggi di più

Precedente

Cerca

Categorie

  • Appalti al volo
  • Appalti pubblici
  • Concorsi pubblici
  • Diritto all’istruzione e all’inclusione scolastica
  • Diritto amministrativo
  • Diritto del lavoro
  • Diritto della previdenza sociale
  • Pubblico impiego
  • Responsabilità per danno erariale
  • Senza categoria
  • Terzo settore
  • Tutela della salute

Tag

algoritmo amministrativo appalti appalti pubblici assegno unico assistenza scolastica ccnl centri antiviolenza co-progettazione cooperative sociali correttivo appalti corte costituzionale criteri di aggiudicazione dimissioni in bianco Dipendenti pubblici diritti del lavoratore diritto amministrativo diritto antidiscriminatorio diritto del lavoro eventi GPS illegittimità inclusione scolastica lavoro LawforChange licenziamento nullità nuovo codice appalti offerte tecniche PA podcast prescrizione previdenza sociale procedure negoziate Pubblica Amministrazione retribuzione sclerosi multipla scuola servizi culturali servizi sociali sindacato sostegno terzo settore video webinar
Copyright 2022 LawforChange - Privacy Policy - Cookie Policy - Powered by
Giulia Di Pasqua - P. IVA 12270771004 / Aurora Donato - P. IVA 12565471005 / Bartolo Mancuso - P. IVA 12545761004
  • Lo Studio
    • Chi siamo
    • Giulia Di Pasqua
    • Aurora Donato
    • Bartolo Mancuso
    • Martina De Petra
    • Marianna Raffa
    • Giulia Alberto
    • Tiziana Congi
  • Aree di attività
    • Appalti pubblici
    • Diritto del lavoro
    • Rapporti del Terzo settore con la pubblica amministrazione
    • Diritto della previdenza sociale e tutela della salute
    • Concorsi pubblici, pubblico impiego e responsabilità per danno erariale
    • Diritto sindacale
    • Diritto all’istruzione e all’inclusione scolastica
    • Formazione
  • Contenuti
    • News
    • Podcast
    • Video
  • Campagne
  • Contatti
  • Other languages
Studio LFC
Vi informiamo che il nostro sito web utilizza i cookies e non salva nessun dato personale automaticamente, ad eccezione delle informazioni contenute nei cookies.