Studio LFCStudio LFCStudio LFCStudio LFC
  • Lo Studio
    • Chi siamo
    • Giulia Di Pasqua
    • Aurora Donato
    • Bartolo Mancuso
    • Martina De Petra
    • Marianna Raffa
    • Giulia Alberto
  • Aree di attività
    • Appalti pubblici
    • Diritto del lavoro
    • Rapporti del Terzo settore con la pubblica amministrazione
    • Diritto della previdenza sociale e tutela della salute
    • Concorsi pubblici, pubblico impiego e responsabilità per danno erariale
    • Diritto sindacale
    • Diritto all’istruzione e all’inclusione scolastica
    • Formazione
  • Contenuti
    • News
    • Podcast
    • Video
  • Campagne
  • Contatti
  • Other languages

I crediti di lavoro non si prescrivono nel corso del rapporto: nuova sentenza della Corte di Cassazione

ProssimoPrecedente
crediti da lavoro

I crediti di lavoro non si prescrivono nel corso del rapporto: nuova sentenza della Corte di Cassazione

By Bartolo Mancuso | Diritto del lavoro | 0 comment | 17 Ottobre, 2022 | 0

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 26246 del 6 settembre 2022, aderendo ad un orientamento che si andava affermando presso le corti di merito, ha affermato un importante principio in materia di prescrizione.

La prescrizione è l’estinzione di un diritto di credito conseguente al suo mancato esercizio per un determinato periodo di tempo. In generale, i crediti di lavoro si prescrivono entro 5 anni. È un principio fondamentale che impedisce a chi ha un debito di trovarsi in una condizione di incertezza per un numero eccessivo di anni.

Ma da sempre la giurisprudenza tiene conto delle peculiarità del rapporto di lavoro, dove il lavoratore può legittimamente avere timore nel far valere il proprio credito.

Infatti già la Corte costituzionale negli anni 60 (Corte cost. n. 63/1966, Corte cost. n. 143/1969), aveva stabilito la sospensione del termine di decorrenza della prescrizione nel corso del rapporto di lavoro.

In altri termini, un lavoratore, concluso il rapporto, poteva legittimamente chiedere i propri crediti anche per un tempo superiore ai cinque anni precedenti.

Dopo l’introduzione, nel 1970, dell’art. 18 dello Statuto dei lavoratori, che ha previsto per la prima volta, e con riferimento alle sole aziende che occupano oltre 15 dipendenti, il diritto alla reintegrazione nel posto di lavoro del lavoratore licenziato illegittimamente, la giurisprudenza ha considerato che il lavoratore aumentava notevolmente la propria forza nel rapporto e che quindi poteva non temere di rivendicare i propri diritti di credito nel corso del rapporto.

Così, per circa 50 anni, è stato pacifico che i lavoratori delle grandi aziende, se non si attivavano per tempo, potevano rivendicare i propri diritti di credito solo per i 5 anni precedenti.

*

Adesso, la Corte di Cassazione realizza una rivoluzione, prendendo atto di un importante modifica normativa.

Infatti, la legge n. 92/2012, ha modificato l’art. 18 dello statuto dei lavoratori, riducendo le ipotesi di reintegrazione.

La Corte di Cassazione, prende atto di tale riduzione di tutela, considerando, per così dire, comprensibile il timore del lavoratore delle grandi aziende di agire per la tutela di propri diritti di credito.

Pertanto, la Corte di Cassazione ha previsto che, per tutti i diritti esistenti al luglio 2012, il termine di prescrizione sia sospeso durante il rapporto di lavoro.

Di conseguenza, i lavoratori delle grandi aziende possono rivendicare tutti i diritti di credito a partire dal 2007 (5 anni a ritroso dal 2012).

 

Voglio essere ancora più pratico: prima di questo orientamento, un lavoratore che nel 2022 rivendicasse dei crediti, avrebbe potuto richiederli fino al 2017, adesso, fino al 2007. Dieci anni in più!!!

crediti di lavoro, diritto del lavoro, prescrizione

Bartolo Mancuso

Leggi il profilo di Bartolo Mancuso

Altri articoli di Bartolo Mancuso

Articoli Correlati

  • Errore dell’algoritmo GPS: il Tribunale di Velletri assegna con urgenza la cattedra negata

    By Bartolo Mancuso | 0 comment

    Più volte abbiamo segnalato che l’“algoritmo ministeriale” è illegittimo perché “salta” docenti che inoltre vengono scacciati dal sistema GPS e, nella migliore delle ipotesi, condannati ad un anno di sostituzioni. Un’ingiustizia che si presentava difficileLeggi di più

  • CCNL S.A.F.I.: il trattamento retributivo viola l’art. 36 della Costituzione

    By Giulia Di Pasqua | 0 comment

    La Sezione Lavoro del Tribunale di Roma, sulla scorta dell’orientamento espresso dalla giurisprudenza della Corte di cassazione (in particolare la sentenza n. 27711/2023), ha affermato, concordando con la tesi del lavoratore assistito dagli Avv.ti BartoloLeggi di più

  • Comunicato di Comma2 sull’attacco ai crediti dei lavoratori

    By LawforChange | 0 comment

    Condividiamo il comunicato con cui l’Associazione Comma2 ha svolto una prima analisi dell’emendamento che mira ad introdurre l’articolo 9 bis nel c.d. decreto ILVA, colpendo diritti fondamentali dei lavoratori e delle lavoratrici. “Con uno spregiudicatoLeggi di più

  • La giusta rappresentanza: l’art. 19 dello Statuto dei lavoratori al nuovo vaglio della Corte costituzionale

    By LawforChange | 0 comment

    Venerdì 16 maggio 2025, a seguito dell’Assemblea dell’Associazione Comma2 – Lavoro è Dignità, si terrà il convegno “La giusta rappresentanza: l’art. 19 dello Statuto dei lavoratori al nuovo vaglio della Corte costituzionale”, in vista dell’udienzaLeggi di più

  • Nuovo Collegato Lavoro: vecchie insidie?

    By LawforChange | 0 comment

    Venerdì 14 febbraio 2025, dalle ore 14,30 alle ore 17,00, si terrà il webinar con collegamento da remoto su piattaforma Zoom organizzato dall’Associazione Comma 2 “Nuovo Collegato lavoro: vecchie insidie? (legge n. 203 del 13.12.2024)”.Leggi di più

ProssimoPrecedente

Cerca

Categorie

  • Appalti al volo
  • Appalti pubblici
  • Concorsi pubblici
  • Diritto all’istruzione e all’inclusione scolastica
  • Diritto amministrativo
  • Diritto del lavoro
  • Diritto della previdenza sociale
  • Pubblico impiego
  • Responsabilità per danno erariale
  • Senza categoria
  • Terzo settore
  • Tutela della salute

Tag

algoritmo amministrativo appalti appalti pubblici assegno unico assistenza scolastica ccnl centri antiviolenza co-progettazione cooperative sociali correttivo appalti corte costituzionale crediti di lavoro criteri di aggiudicazione dimissioni in bianco Dipendenti pubblici diritti del lavoratore diritto amministrativo diritto antidiscriminatorio diritto del lavoro eventi GPS illegittimità inclusione scolastica lavoro LawforChange licenziamento nullità nuovo codice appalti offerte tecniche PA podcast prescrizione previdenza sociale procedure negoziate Pubblica Amministrazione pubblicazioni sclerosi multipla scuola servizi sociali sindacato sostegno terzo settore video webinar
Copyright 2022 LawforChange - Privacy Policy - Cookie Policy - Powered by
Giulia Di Pasqua - P. IVA 12270771004 / Aurora Donato - P. IVA 12565471005 / Bartolo Mancuso - P. IVA 12545761004
  • Lo Studio
    • Chi siamo
    • Giulia Di Pasqua
    • Aurora Donato
    • Bartolo Mancuso
    • Martina De Petra
    • Marianna Raffa
    • Giulia Alberto
  • Aree di attività
    • Appalti pubblici
    • Diritto del lavoro
    • Rapporti del Terzo settore con la pubblica amministrazione
    • Diritto della previdenza sociale e tutela della salute
    • Concorsi pubblici, pubblico impiego e responsabilità per danno erariale
    • Diritto sindacale
    • Diritto all’istruzione e all’inclusione scolastica
    • Formazione
  • Contenuti
    • News
    • Podcast
    • Video
  • Campagne
  • Contatti
  • Other languages
Studio LFC
Vi informiamo che il nostro sito web utilizza i cookies e non salva nessun dato personale automaticamente, ad eccezione delle informazioni contenute nei cookies.OkLeggi altro